《国安法》刑期分级制终极上诉，终审法院一致驳回吕世瑜上诉

首宗针对《香港国安法》刑期分级制的终极上诉案，26岁理大男生吕世瑜去年承认煽动他人分裂国家罪，他原被判监3年8个月，但因被裁定为“情节严重”，按例须判囚最少5年，令吕未能获得全数三分一认罪减刑，改判囚5年。吕质疑“情节严重”案件不能因被告认罪或求情而减刑至监禁5年以下，是对被告构成不公。终审法院考虑近两周后，今（22日）早上10时宣判裁决，终审法院一致驳回吕世瑜上诉。

▲终审法院一致驳回吕世瑜(右)的上诉。资料图片

▲吕世瑜上诉失败。资料图片

(资料图片仅供参考)

▲律政司代表：副刑事检控专员周天行。

终审法院裁定《国安法》第33条所指明的3项减刑情形（自动放弃犯罪 、自动投案 、提供重要破案线索或揭发他人罪行）已是“尽列无遗”，除非此3项减刑情形适用，否则《国安法》第21条订明“情节严重的案件，处5年以上10年以下有期徒刑”的罚则，属强制性规定。

上诉人吕世瑜一方希望终审法院厘清《国安法》第21条中关于罪行属情节严重者的判刑条文，即“情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑”，该如何恰当诠释，特别是“5年以上有期徒刑”的规定是否属强制性；《国安法》第33条所指明的3项减刑条件（自动放弃犯罪 、自动投案 、提供重要破案线索或揭发他人罪行）是否已“尽列无遗”，法庭可否基于其他求情理由而减刑至5年以下。

本案由首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚和非常任法官陈兆恺审理。吕世瑜至今还押和服刑近3年，原定明年1月刑满出狱，如终极上诉得直，相信可即时获释，若败诉则需继续服刑。

相关新闻：

国安处通缉8人 | 前香港众志陈珏轩及黄莉莉被捕，涉经营“惩罚Mee”资助罗冠聪

国安处通缉8人 | 袁弥昌容海恩被带走，李家超：调查幕后力量要争取所有资料

国安处通缉8人︱容海恩称今早被带返警署助查：我是清白，不影响与丈夫关系

国安处通缉8人︱国安处带走四男女，包括郭荣铿兄长郭荣臻

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用

关键词：