罪加一等，民警抓捕时他将赃物从阳台抛下

在民警实施抓捕时，为了销毁盗窃罪的罪证，阚某竟将赃物从六楼阳台抛下……本月，静安区检察院依法以涉嫌盗窃罪、高空抛物罪对被告人阚某提起公诉。近日，静安区法院对阚某一案作出一审判决，以盗窃罪、高空抛物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

(相关资料图)

3月底，平先生向警方报案称自己的电动自行车的前避震、卡钳、刹车盘等都不翼而飞。案发前一天，正准备上班的陈先生也发现，自己的电动自行车避震被人撬走。就在当天，李先生停在地铁口的电动自行车也发现了撬动的痕迹，避震装置遭到人为破坏。

警方梳理案件监控后发现，上述盗窃行为都是一人所为。作案时，犯罪嫌疑人身穿黑色上衣、头戴头盔用于遮掩身形，经查，这人正是阚某。根据线索，民警到阚某暂住地进行传唤，为防止上门抓捕的民警发现赃物，阚某将12个避震和1个刹车卡钳向6楼阳台外投掷，砸入103室、104室的院内，将104室院子的铁皮顶棚砸穿。

经查，阚某多次盗窃电动自行车避震及改装配件，总价值为人民币6000余元。在案件侦查阶段，阚某拒不供述犯罪行为，还表示患有家族遗传精神疾病，并谎称自己实施盗窃时正处于发病期。但经过精神鉴定，阚某虽患有精神疾病，但其精神症状与作案行为无明显相关性，阚某对本案应评定为具有完全刑事责任能力。

检察官胡璎认为，阚某平时工作生活正常，且既往有多次盗窃历史，此次阚某又多次在多个地点作案，并有意识掩饰作案行为，表明对作案行为的性质、后果认知明确，在讯问中，阚某有正常逻辑思维能力，有正常言语表达能力，符合鉴定结论。

得知鉴定意见，阚某在审查起诉阶段如实交代了自己的全部犯罪事实。讯问中，阚某承认，之所以在到案后拒不供述犯罪事实，是因为自己仍抱有侥幸心理，希望靠精神病鉴定结论来逃避罪责。

结合现有证据包括被害人陈述、视频资料、鉴定意见和物证、书证及阚某的有罪供述，检察官胡璎认为足以证实犯罪嫌疑人阚某多次盗窃的事实，足以证实阚某从建筑物或者其他高空抛掷物品的事实。

被告人阚某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪。被告人阚某从建筑物高处抛掷物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第二款，涉嫌高空抛物罪。

作者：单颖文 顾家奇

编辑：占悦

责任编辑：苏展

*文汇独家稿件，转载请注明出处。

关键词：