产品研发周期仅6个月远低于行业18个月，技术来源？必易微回复科创板二轮问询

中华网财经9月2日讯 中华网财经了解到，9月1日深圳市必易微电子股份有限公司(下称“必易微”)回复科创板第二轮审核问询。

证监会网站9月1日刊登的《关于深圳市必易微电子股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件第二轮审核问询函之回复报告》披露了主要问询问题。在科创板问询中，上交所主要关注业务与技术、研发费用、主要股东、信息披露等共计7个问题。

关于业务与技术，行业普遍研发周期为一年半左右，而发行人成立初期即推量产的LED照明驱动芯片KP1040、KP1043仅研发了6个月左右。上交所要求说明仅6个月即可量产LED照明驱动芯片、远低于行业普遍研发周期的合理性，发行人产品的技术来源、是否存在纠纷或潜在纠纷。

必易微回复，发行人推出的KP1040、KP1043等产品的研发周期为6个月左右，上述产品研发周期较短的原因如下：

（1）发行人于2014年成立，在公司成立初期即组建了研发团队。当时LED照明市场需求激增，但可选LED驱动芯片很少，发行人为了尽快推出产品并实现销售收入，选择了通用光源类LED照明驱动控制芯片中功能简单的KP1040进行开发。与同行业一般产品相比，该款产品的晶体管数量较少，技术难度低，因此KP1040产品的研发周期较短；

（2）产品KP1043是基于KP1040的改版设计，KP1511X是基于KP122X改版设计，仅针对原产品进行了部分功能和电性参数修改。KP213X是基于KP201技术内核研发的低成本产品。由于同行业可比公司未公开披露同类产品的研发周期情况，因此发行人上述产品的研发周期未与同行业公司进行对比。

公司产品的技术主要通过自主研发取得，系公司多年行业积累及实践总结的技术成果。发行人除五项发明专利系从杭州必易科技处受让取得外，其他专利技术或非专利技术均为自主研发，发行人产品的技术不存在纠纷或潜在纠纷。

关于主要股东苑成军，根据申报文件，发行人主要股东苑成军分别通过定向分红和股权转让取得867.50万元和4,200.00万元；上海导向与深圳导向为关联企业，上海导向的执行董事和法定代表人为苑成军内侄女关珺的配偶，2017年发行人曾接受上海导向的委托研发高性能绿色功率因子校正器，研发费用为426万元，发行人因研发进度不达预期构成违约并于2018年向上海导向支付了违约金426万元；主要股东苑成军曾于2015年至2018年期间通过内侄女关珺向发行人提供借款和收取借款本息。上交所要求说明，苑成军入股发行人前后，苑成军及其关联方是否与发行人及其关联方、客户、供应商及其关联方间存在关联关系、交易、资金往来或其他利益安排。

必易微回复，苑成军及其关联方与发行人及其关联方、客户、供应商及其关联方间存在如下资金往来：2015年7月28日，苑成军向发行人提供80.00万元借款用于补充营运资金，由关珺（系苑成军内侄女）作为债权人与发行人签订《借款协议》。截至2018年，苑成军已通过关珺向公司收回借款本息。由于2015年公司尚未构建完善的治理体系，该笔借款后经2021年公司召开的第一届董事会第四次会议、第一届监事会第二次会议、2020年年度股东大会、第一届董事会第五次会议审议通过，确认该关联方资金拆借情形未损害公司或非关联股东的权益。

2018年8月20日及2019年9月11日，苑成军分别向公司实缴出资150.00万元、80.80万元。其出资行为符合《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”的规定，系履行股东出资义务而产生的资金往来。

2021年3月15日，发行人董事、副总经理张波因购房需求向苑成军借款300.00万元。针对该笔借款，苑成军与张波及其配偶于2021年3月签署了书面《借款协议》，其中对借款期限、借款利息、还款方式等进行了明确约定。张波以其房产为该笔借款提供了抵押担保，并于2021年3月8日在杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。

除上述资金拆借和履行股东出资义务形成的正常资金往来外，报告期内，苑成军及其关联方与发行人及其关联方、客户、供应商及其关联方间不存在其他交易、资金往来或利益安排。

招股书显示，必易微成立于2014年，主营业务为电源管理芯片和电机驱动控制芯片的研发和销售，注册资本为5178.66万元，实控人为谢朋村，控制62.07%的表决权。

据悉，必易微本次拟发行股票1726.23万股，募集资金约6.53亿元，将用于控制芯片开发及产业化以及研发中心建设项目。

关键词： 产品 来源 二轮 科创